Topaz DeNoise AIをエスキモー星雲などで稚拙に試す
Topaz Labs LLC. のTopaz DeNoise AIを試します。
低技量でのほんの上っ面の印象ですが、それでも、とても強力なツールだと感じました。
NGC2392（エスキモー星雲）
47"*43" 視等級9.68 （Wikipedia）
2020.2.23 20時ころ
セレストロンC5（D125mm F10）直焦点 AZ-GTi赤道儀モード
NIKON D7100 無改造 iso 800 フィルターなし
露出60秒×良画像14枚（14分）自宅ベランダ
使用ソフト：YIMG, Topaz DeNoise AI 30日間お試し版, CAPTURE NX2等
（加算平均、ノイズ低減、ウェーブレット処理、色調等調整。厚化粧です。）
以前記事にした、FC65での同天体に比べ、光量は豊富ですが、解像力は、ピント、光軸、収差、ガイド、小生の曲がった性格、いろんな要素があるんでしょうが、いまいちの印象です。ご勘弁。
60秒露出1枚で試してみる
（左が原画、右が処理後）
Remove NoiseとSharpenをどちらも25だけ効かせています。
背景、星雲のノイズが容易に消えます。
中心星の集光もやや鋭くなります。ただし、左上の恒星は、集光度が少し上がりますが、乱れが収まりません。
2本のスライダーを適当に調整するだけで、僅か60秒の露出でも、驚くほど長時間露出の印象に近くなります。
14枚加算平均の元画像に適用してみる
スライダーを動かし、Remove Noise 100。星雲はのっぺり。中心星の集光は強くなる。背景は、14コマ加算平均の段階でノイズが小さくなっているので、変化を感じない。
スライダーをSharpen 100に。あまり変化感じない。中心星の集光は強くなっている。
かすかに星雲外周部に模様を感じるようになる。
露光が多い画像では、効果が少ない感じ。この夜は、セレストロンC5の光軸がずれてるみたい。
うまくいかなかったカニ星雲
もじゃもじゃが現れる。ノイズの地図の縮尺の分析に迷って、間違っちゃいましたって感じ。
元画像は、ピンボケのものすごく淡い画像をオーバーサンプリングしたり多数枚加算したり、ウェーブレット処理したり、いろいろ強調処理したり、混ぜたりしたもの。
FC65、60秒×32枚、iso1600、 フィルターなし、D7100無改造、自宅
とりあえず、小生の環境での、短時間での印象です。
多くの方々が優れたレビューをしていらっしゃいますが、参考までに、小生の稚拙な印象を並べてみます。
バックグラウンドノイズ削減が、ものすごく強力と感じました。試すべきことは数多ですが、そのうち、購入しそうです。
星像を鋭くする効果も同時にあります。（Sharpen）
効果が並列した画面で比較できるし、インターフェースもシンプルで、とりあえず二つのスライドバー操作で楽しめます。
バッチ処理もできました。便利です。
ノイズ除去を強くしすぎると、のっぺりとなり、絵の部分部分で解像感に不均一を感じます。不快な画になります。
Sharpenを強くしすぎると、偽の模様が出ます。
画像の部位によって、異なる処理をつぎはぎしている感じ。その場所がどんなノイズ状況なのかを機械が認識することの困難性を感じます。
オーバーサンプリングしたりしたこねくり回した画像は、うまくいかないことがありました。まるで、縮尺のわからない地図を無理に解釈しようとして失敗するような感じを受けました。
素直な露出不足画像と相性が良い印象。
MANUALとAUTO双方ためしましたが、AUTOでも結構いけました。
優秀なソフトだと思います。が、使い方次第で、真偽が混在した厚化粧になりそうです。
おまけ：冒頭画像と同じ元データをTopaz DeNoise AIを使わずに処理
合計14分間露光した絵だと、あまりメリットない感じ。
（了）
最近のコメント